第四百一十章 千年之战(2 / 2)
经过徐整的修改,盘古的形象就成了混沌之中第一个生灵,龙首蛇身的巨人以及化万物者,最初的创世神,唯一的君王。身上的特性有女娲、烛龙、巨灵以及伏羲。为什么会有伏羲呢?因为伏羲在东汉时代,也有伏羲龙状,是开辟以后的第一君主。到徐整这儿,就被借用到盘古身上了。</p>
在此顺便说一句,《绎史》引的是《帝王五运历年记》,《广博物志》引的是《五运历年记》。前者承袭《元气论》,前文写时我未发觉,总以为说的是一本书。</p>
虽然徐整完善了盘古神话,但是这盘古神话的流传范围仍然不怎么样,甚至可以说,根本就没有流传。</p>
饶宗颐通过《益州学馆记》论断盘古图出现在东汉。他上了年纪,老眼昏花,我们自然不能怪他没看到后面的【耆旧云: “西晋太康中,益州刺史张收笔。”】,但是有些学者或者业余爱好者看到了,从此处推断西晋时候盘古已经在四川流传了。我最初看《益州学馆记》的时候也是如 此想的。</p>
但是,《益州学馆记》是初唐刻的碑文,它的“耆旧云”说魏晋之事,真的可靠吗?</p>
答案是如韦昭的世俗相传一般不可靠。</p>
张收画的画很好。他的画名气也很大,不仅被历史记录了下来,更是被大名鼎鼎的王羲之欣 赏。王羲之没听过张收这个人,却听过他的画。但是王羲之听到的这些画,不同于唐碑文所刻,唐碑文说张收画的是“上古、盘古、李老等神,及历代帝王之像。梁 上又画仲尼七十二弟子、三皇以来名臣”。而王羲之所听到的,则仅仅是三皇五帝以来的圣贤画像。并没有盘古等人。而汉魏五书中亦记载了张收的画像,同样是说 他画了三皇五帝以来的圣贤画像。也没提到盘古等人。</p>
所以我想,张收所画的,恐怕仅仅只是三皇五帝以来的圣贤了。耆旧云,终究只是道听途说。</p>
而从两晋的志怪当中,也可以看出,盘古的流传。只怕还未展开。按我个人想来,盘古的流传,大约是随着东晋后道教的发展传开的。</p>
值得注意的是,《益州学馆记》的碑文上说,其时周公礼殿图早已经毁坏。而南宋的楼钥的《秘涧大全文集》里却说“近过刘氏家塾。遂获其本。盖自盘古氏以下,至种仲尼七十第子百一十三人,画极精妙简古,今千有余岁无丝发剥土西衣。”</p>
很显然,已经毁坏的图画是不可能被看到的,因此楼钥所看到的盘古图,只是后人重新画上去的。</p>
因此,唐碑文里说的盘古图,恐怕也是后人重画的。而上古、盘古、李老三者的排列,倒有些三清的味道,想来其图大约在齐梁之间吧。</p>
南北朝时期的记载,现今仅存述异记一条,而就是这一条,引得诸多学者种种怀疑。一个是因为《述异记》这本书里有记载其冠名作者任昉死后的事情,一个是因为其中有几个条目与《灌畦暇语》相似。</p>
而我的观点与李建国相似,这书应当是任昉写的,但是其中有被增补的痕迹。学者们的论述论文我并没有搜到。因此在这里,我只说一说我的一点依据。</p>
“昔盘古氏之死也,头为四岳”(《述异记》)</p>
“旧说盘古氏之死也,头为五岳”(《灌畦暇语》)</p>
这两本书的盘古条目乍看之下似乎很相似,我看的一篇论文,学者只注意到了后面,从而断言是前者抄袭后者。但是两书最大的不同,却在这开头的一句话。</p>
没错,一个是四岳,一个是五岳。</p>
五岳之名,秦汉虽定,但是魏晋以来的习惯上还是比较常用四岳,五岳直到唐宋才开始大量的运用。若是《述异记》抄袭了 《灌畦暇语》,怕是不会将五岳改成四岳,而如果是《灌畦暇语》沿袭了《述异记》以来的说法,经历了初唐,就有极大可能将四岳传成了五岳。因此,单凭这一 点,我便可以断定《述异记》并非后人托名伪作。</p>
但是,《述异记》还是有过后人篡改,特别是这个盘古条目。从中唐时期的《灌畦暇语》,我们可以看出它基本上是引用了 《述异记》,而它所引用的,并无“秦汉间俗说”、“先儒说”等“说”字样,以及“盘古氏夫妻……”这后面一段。因此我想,只怕这些文字,就是被后人增补进 去的。而增补进去的时间在唐元和年间以后。</p>
吴楚间说:盘古氏夫妻,阴阳之始也。</p>
这种说法,让我想到了南方神话中的大洪水后葫芦兄妹结合繁衍的故事。而经历了唐及五代的战乱,南方部落蛮族与中原汉族的交流日渐深远。至两宋开始形成今天的南方少数民族,同时两方对各自的神话认知逐渐变得清晰。但在开始之时,由于语言的不同,便有了许多的脑补。</p>
最著名的就是葫芦兄妹被等同伏羲女娲。要问为什么?都是兄妹嘛!或许还要加上读音的相似。但是,若说读音的相似,这是近代以来考证的。闻一多用南方葫芦的匏瓠、匏瓜来说是伏羲女娲的音转,我就不苟同了,直接否定好了。</p>
至于为何直接否定,基本依据就是上面这“盘古兄妹了。”</p>
吴楚间,匏瓠、匏瓜,与伏羲女娲字音的相似,要比与盘古的相似性小得多。而且匏瓠、匏瓜自身的相似性,更是能二合一的称作匏瓠兄妹,汉人听过去。更能听做“盘古兄妹”。</p>
另外的原因,就是南方的神话中还有“盘勾”——两广地区的磨刀石与葫芦神话——这一则神话也是洪水过后兄妹二人延续人类。老闻能把匏瓠音转成伏羲,他能把盘勾音转成伏羲吗?但是若是让汉人听成盘古的话就很容易了。</p>
銆愯鐪燂紝鏈€杩戜竴鐩寸敤鍜挭闃呰鐪嬩功杩芥洿锛屾崲婧愬垏鎹紝鏈楄闊宠壊澶氾紝www.mimiread.com 瀹夊崜鑻规灉鍧囧彲銆傘€?/p>
甚至自东汉就有所记载的盘瓠,到了唐宋,自认盘瓠的后人们也开始说是盘古的后代了——黔、泾、巴、夏四邑苗众,咸通 三年春三月八日,因入贼朱道古营栅竞日,与蛮贼将大羌杨阿触、杨酋盛、拓东判官杨忠义话得姓名。立边城自为一国之由。祖乃盘瓢之后。其蛮贼杨羌等云绽盘古 之后——看到这里的时候,我第一个反应的是“南海有盘古国”。不得不感叹,神话真是现实的映射啊。</p>
文明的交流总是从模糊到清晰,浅显的交流,神话人物名称的相似或许让各自都以为冯京和马凉是一个人,因此才会让着两个不同的人物产生了交融,但是随着交流的加深。这种交融终究失败了。但是,仍留下了痕迹,迷乱了后人的眼啊。</p>
所以,分析汉人与少数民族两方的盘古神话,实在应该考虑到两方的交流融合。以便溯本追源。但可惜的是,我所看到的学术论文里,并没有人注意到这一点。上世纪顾颉刚就已经提出了打破民族同出一源,到如今不仅没有打破,反倒连民族神话都渐成一源了。</p>
那么再来说一说《三王历》的问题,起初我以为《三王历》是《三五历记》的误写,但是这说法只在一篇学术论文里看过,而且还没给证明。而辑本的《三五历记》,并没有这么一段。想来应该不是《三五历记》。</p>
且这《三王历》里的盘古是龙身人首,不同于徐整所说的龙首蛇身,想来应该是南北朝时的流变。至于这《三王历》,或许是这一时期的佚书吧。再看唐代的《地理坤见》,盘古的形象又起了变化,成了龙首人身,殆至宋朝的《元气论》时,更是完全流变成了人形。</p>
那么最后来总结一下,盘古神话,汉人自创,疑始出于三国,流传不广,直至东晋以后,经历宋齐,才渐渐流传出来,至唐宋时混入南方民族,今仍有余迹。至明清中,方以巨斧劈开天地。盘古神话,流经千百年,至此完成。</p>
ps:有说法称盘古是印度神话传入中原的变种,但其所用的经文,在徐整时代仅有一部译出,不知他看过没有,但韦昭是应该没看过的。而上溯两汉,盘古所具有的各种特性都已经出现了原型。尤其是,巨人,化万物的特性,只看两汉神话便可知并非取材自印度。</p>
勇公子说:“否则我要你灰飞烟灭。”只听天空轰的一声巨响。醉生梦死城依着巨石而建,烧云崖下是座孤峰,但孤峰相连的却是巨大的山脉。大黑天虽然将力量寄附在人身,但怒火的冲动还是透过相连的山脉传向东方。</p>
就连百里之外的商暴也感觉得到。他身上的天魔,更加感应敏锐。天魔说:“是大黑天,他终于到了东方。”商暴说:“大黑天来了?”商演说:“哥,你说什么?”天魔与商暴是透过心息相通,旁边的人根本无法听到他们的对话。</p>
商暴说:“没事。”商暴说:“我先出发,你待大军登岸整装后再随后而来。”商演说:“晋国是囊中之物,你不用急在一时,不如让军队打头阵吧。”商暴说:“不,我要先去。”商演说:“哥,这不成。”突然,一把声音说:“可恶,婆婆妈妈的实在叫我呕心,你也算是天魔吗?”商暴立即说:“是谁?”突然,吼的一声。天魔兽凶悍无比,立即循声扑去。</p>
突然,一人说:“畜生,你敢放肆?”凶悍的天魔兽面对敌人非但突然停止攻击,而且还乖乖地伏在地上。商暴追到了。商暴说:“你到底是谁?”</p>
对方终于步出,商暴和商演一看都突然一呆,眼前的敌人,竟然是个戴着与商暴一样面具,而且身披兽皮盔甲,半像天魔又半像人的商暴。</p>
眼前人不但面具酷似,就连身上散发的气息也同样相似。商暴说:“你到底是谁?”那人说:“元始天魔没有对你说过吗?我是你回到商朝后一百年的你。”商暴说:“你是一百年后的我?”</p>
那人说:“是你回到商朝后一百年的你,跟现在相比是三百年前的你,那时已经是周朝。”商暴说:“混账。”商暴说:“少在我面前故弄玄虚。”商暴抽出雷槌,便向对方扑去。那人使出神王灭圣拳。对方竟然毫不惊惧,以灭圣拳硬拼。</p>
只听轰的一声巨响。拳槌相拼,震得天崩地裂,商暴几乎连雷槌也脱手。(未完待续。。)u</p>
↑返回顶部↑