第二百四十一章 历史该怎么写？（2 / 2）

“张德开教授作为历史专家，对这件事情很有发言权，但是我想说的是，在不违背历史真相的情况下，让故事变得生动起来，让大家简单易懂，有什么不好的？这更有助于我们对历史的了解，我认为扶摇此举。是一次改革，一次可以改变历史书籍风向的创新，就像他之前开创新武侠小说的时候那样，有什么奇怪的？历史就应该这样！”张慧和张德开虽然是本家。但是丝毫没有偏帮的意思。

张慧是一个理性的人，没有激烈的言辞，只是分析《明朝那些事儿》的好处，而其他人可就没张慧这么理智了，在看到张德开依旧（www.hao8.net）这么诋毁扶摇后，立刻对张德开展开骂战。

不过张德开也并非一个人在战斗。华夏著名历史学者牛黄山站出来力挺张德开，牛黄山是华夏公认的历史大家，对历史很有研究，曾经写出过《华夏上下五千年》这样厚重的历史书籍，主要是针对华夏从古至今所有时代的重大事件的解析，很有研究价值，他主张的就是历史要严谨，不能有丝毫的偏差，学术研究，就要态度端正，他对林笑的这种看似儿戏的写作方法很不喜欢。

他在自己的微型博客中这样说道：“历史，是我们的镜子，通过研究历史，我们能够得到很多经验教训和反思，所以，在创作历史书籍的时候，要反复的查证资料，而且不能有半点的私自改动，其实历史书籍的创作，更加类似于整理，加上自己的客观分析，可以成为一本历史读物，但是像扶摇这种嘻嘻哈哈的写作方法，首先在态度方面，就是不够严谨，不够端正的，这是大忌。

历史本身就是严肃的事情，不容亵渎，我们要尊重历史，所以，尽最大能力写出真实的历史，才是对历史的尊重，才是对读者的负责。

在看了《明朝那些事儿》之后，尽管第一章中我没有发现错误的资料，但是这种写作手法，会让这本书失误不断的增加，就算是扶摇这种创新是好想法，可是如果为了追求写作手法而忽略了历史本身，未免就本末倒置了，所以奉劝扶摇一句，还是安心的写小说吧，历史这一块儿，不需要你来掺和。”

黄牛山说的很不客气啊，直接说林笑不要在这个圈子混了，编写历史读物的伟大重任，就交给他们专业人士吧！

林笑看过这篇微型博客后，心里有点恼火，越是有名的学者，专家，就越目中无人，自以为是，遇到了不合自己胃口的，就被贬得一无是处……如此下去，华夏文坛怎能发展下去，华夏的历史怎能轻松的弘扬下去？

历史读物应该怎样写，好像只有他们这些专家学者才说的算，作家一点没有说话的权力，林笑不是害怕批评，他早就习惯了，但是他是认为牛黄山，张德开等人的态度才是真的不对，这样做历史，或许会被误导的。

何为历史？就是曾经发生过的事情。

所以，只要保证历史的真实度，能够让读者喜欢读，并印象深刻，什么样的写作手法又有什么关系？

林笑没有直接为自己辩解，因为他知道，在这个时候进行自辩的话，就是弱了底气，露了怯，会让黄牛山和张德开更加穷追能打。

林笑用的是别的办法。(未完待续。)