第一百五十章 不错的题材（1 / 2）

 当然，此时说起陈安隅最喜欢的题材，那自然是离不开悬疑类的。

这点陈安隅是自己都会去看各类影视，甚至是这个类型的。

而且，陈安隅觉得国内其实也是比较缺好看的悬疑电影的。

那么，既然是要拍，陈安隅以往说了是要拍东野圭吾的系列。

其中那个《嫌疑人x的献身》就很不错。

陈安隅一直以来觉得这个作品是属于：给我们泛滥的同情心喂颗叫“理性”的药。

《嫌疑人x的献身》原着和日版电影陈安隅都是多年前看的，陈安隅觉得在这里既然是要讲以后的规划，那么这里不谈电影版本优劣比较，只思考作品内容本身的一些话题，以及他适合拍电影的理由。

1两个天才之间的过招。

《嫌疑犯x的献身》最吸引读者和观众的看点是数学天才和物理天才的对决，虽然这并非作者的主要意图。那么，结果，应当是汤川赢了吗？我相信很多人对于结果都不愿意从输赢的角度去理解，毕竟这是一个悲伤的故事。这里只是就谜题本身来探讨，石神“输”在哪里。

说到汤川学，据说东野圭吾最早是以佐野史郎为原型塑造的这个人物，但自从福山雅治出演后，里的汤川学外表也渐渐发生了变化，越来越英俊，并且增加了原本没有的内海薰。

福山雅治版的汤川学成为经典，很大程度上来自于他给这个原本纯理工气质的物理学者增添了复合的人文魅力。在看日剧《神探伽利略》系列时，我发现一个有趣的现象，汤川学虽然是顶着物理学家的名义在帮助警察破案，但物理学更多被他运用来作为证明犯罪手法的证据。实际上，在破案过程中，他的思维表现出对人性的了解和透彻，更像一个犯罪心理学家。但很多观众依旧被现象所迷惑，总觉得他《嫌疑犯x的献身》中，“看起来是几何问题，其实是函数问题”这句话是重要的题眼，石神的犯罪手法和汤川的解题思维都是围绕着这句话展开的，也是这本被奉为悬疑经典的核心元素。

但是，真正狡猾的是其实是作家本人，他给所有读者玩了一次“看起来是几何问题，其实是函数问题”的把戏。

离开数学领域，让我们进入文学领域来。一部文学作品对于作家本人而言，最重要的不是文字和故事，而是他藏在里面的“思想内涵”。但是，并不是每个作家都会简单粗暴直接了断地表达自己的“思想内涵”，越是能藏得住的，越是容易成为优秀的文学作品，用专业术语来说，叫做艺术作品的“意象生成性”。《红楼梦》之所以成为难以逾越的古典文学经典，正是因为它具备“道者见道，仁者见仁”的丰富意象生成性。

东野圭吾这部作品设计得最巧妙的地方，并非里的犯罪手法，而是他和读者之间玩的心理游戏。几乎所有读者都被他的文字引导到“爱情”上，像他本人说的“最纯粹的爱情，最好的诡计”。是不是“最纯粹的爱情”见仁见智，对于悬疑家和读者之间而言，真是“最好的诡计”。

大部分读者与观众关注和讨论得最多的，是石神对靖子的“爱”，有人被其深深感动，有人批判这种为所谓的爱情滥杀无辜的自私，也有人看出了石神的爱情是单方面不照顾对方感受的独角戏。但是毫不意外地，我们作为读者或是观众，都被作家带到了“爱情”的思维世界里，判断出一道“几何题”，每个人按照自己的爱情观尝试解答这道“几何题”。

我们所有读者和观众都变成了警察或是汤川，而东野圭吾，大概会像石神一样得意地看着我们解题。

陈安隅觉得很多读者也都在思索：石神究竟为什么要为靖子杀人？他的心理动机是什么？他真的爱她吗？

我们都知道，石神对靖子的情感，来自于他自杀时，对方恰好敲响了门，给了他活下去的希望。我们的逻辑就是在这里，被作家带着走的，我们很容易接受了作家的暗示：靖子给了石神活下去的希望，给了他生命中的阳光，他对她产生一种神圣的爱很合乎逻辑。

这样的思维逻辑确实没有问题，问题出在，一份神圣的爱，是否要为对方去杀无辜的人。所以读者和观众都会陷在这个问题里纠结和争论，不管持什么观点，实际上我们都在解答一道“几何题”，我们坚定地相信这部作品的主题是“爱情”，不管它是正常的还是不正常的。

还记得原着里，石神是怎么搞混乱警察的思维么？他给靖子母女故意设置了含糊不清的不在场证明，而不是非常明确和肯定的不在场证明，目的就是吸引警察的注意力，消耗他们的精力和时间，使得警察潜意识中百分百相信那具尸体就是富悭慎二本人的，压根儿就不会想到是其他人的可能性。我们和观影的时候，大概会站在石神的视角嘲笑警察的智商吧。真不幸，作为读者和观众，我们的智商一样输给了作家，就像警察输给石神。

《嫌疑犯x的献身》之所以是一部容易引起话题性的文学影视作品，关键点在于作家设置了非常令人纠结的道德问题。如果石神仅仅是帮靖子母女顶罪，那么没有人会提出异议，读者和观众都会一边倒地去理解他的行为。汤川学最后大概也不会去揭穿这件事，每个人都会被这份爱感动，一切都很合乎逻辑。可是太合乎逻辑的作品，从文学审美上来说恰恰就失去了“意象生成性”，答案变得十分单一，会丢掉很大部分的美学价值。东野圭吾的高智商体现在，他丢给我们一个极度模棱两可含含糊糊的道德问题，就如同石神设置的不太明确的不在场证明。我们的注意力都被这个道德问题带着走，围绕着这个问题来思考和争辩，就像警察反反复复去清查不在场证明是不是真的。

我们会争辩，石神究竟对靖子是不是男女之爱；我们会争辩，石神的爱是伟大还是变态……我们甚至还会引发出新的论辩话题：石神把流浪汉视作无用的齿轮，这样的想法是否冷血无情。