230：奥斯卡的游戏规则（1 / 2）

 这个点。

按照燕京和洛杉矶之间的时差来算，洛杉矶那边大概正巧是一个美丽的早上，上班族正忙碌着的时间。

当然，对于电话那头的罗斯来讲，上班≈暂时性休假。

他去年的业务可谓是完美达标。

在短暂的沉默之中，邱木按下了接听键，准备听听罗斯究竟准备对他说什么好消息！

至于flag！？

夏季立的flag和他邱木有什么关系！？

哪怕作为一个穿越者，邱木觉得，自己依然要坚信唯物主义的观念……不动摇！？正当他还有着些许的疑惑之际，来自于罗斯的一连串英文哗啦啦地挤入他的耳朵中。

翻译一下。

大概类似于——

哦！亲爱的邱，虽然很不愿意打扰你，但，我得告诉你一个坏消息。

邱木不由得稍稍偏头，目光深幽地看了看夏季一两眼，感觉到一股神秘力量的入侵，这个flag，还真插上了！？

半晌。

邱木方才搞清了这个坏消息的前因后果。

原来。

在最近不久，来自于推特上的一篇文章突然点燃了北美网民的吃瓜热情，文章来自于传统院线派方面的媒体，标题直指《鸟人》的冲奥事件。

“公关费2000万美元！？《鸟人》十年来最昂贵的奥斯卡公关！”

在拥有着游说法的美区，奥斯卡公关属于正常的游戏规则，但，面对着这样一笔庞大的数字，文章中可谓是在各个地方暗藏杀心，含沙射影地暗讽奈飞的公关可能存在着一些违规操作。

引导舆论。

“我们很有理由相信，奈飞的这笔公关费可能具备着更有意义的用途……”

虽然。

这个没有证据的无端指控，并没有实质性的伤害。

但，在这个时间点牵扯进这个疑似“违规公关丑闻”，便显得有些意味深长了些许。

毕竟。

现在可是奥斯卡的关键阶段。

按学院的规则，奥斯卡从提名到确定，都是由学院中的所有评委进行着统一的投票。

而奥斯卡的最终投票的截止时间，便在最近，截止于2月18日，这段时间，都是投票的关键时期。

所以。

再联系这个相当于八卦的指控，其背后的目的是什么，可想而知。

试想一下。

如果你是一位奥斯卡评委，原本呢，你准备给《鸟人》贡献自己的一票，结果，在投票的时候，突然有人告诉你，《鸟人》可是涉嫌贿选！？

这张票究竟还投不投呢？

值得琢磨一二。

因为，如果这个指控真的属实，那……到时候可不是那么可以简单应付的事情，而和奈飞公关有着关系的评委，则更加显得有些小尴尬。

邱木梳理着事件的脉络，顺便，偷偷给夏季竖了个大拇指。

好家伙。

这flag，真巧！

夏季不由得眼睛微微一瞪，总觉得邱木是在揶揄着她。

“所以？你们是否真的有这个嫌疑的可能性？”

邱木握着手机，询问着。

“嘿！”

“邱，这一点，你大可放心，我们都是在规则之中进行着操作，哪怕，有着那么一点点越界的行为，也不会留下什么证据，目前最关键的是舆论的影响。”

邱木默然点了点头。

舆论这玩意，是最难消除的东西。

毕竟。

法律讲究证实，而舆论，讲究证伪！

而证实和证伪之间，一字之差，可是有着天壤之别。

放下手机。

邱木看着夏季，不由得耸了耸肩，笑着开口说道：“恭喜你，因为你刚刚的flag，我的小金人，貌似真的悬了！？”

正在喝着牛奶的夏季不由得迷惘地眨了眨眼睛。

大脑正在缓存中……

缓存完成。

“什么情况！？”

夏季不承认自己是一个插旗大师。

邱木简单地把这件事和夏季说明了一番，语气淡然，并没有多么地患得患失。

事实上，正如他曾在在安娜面前所表现的一般，他对于奥斯卡还真没那么大的渴望……毕竟，奥斯卡的各方面属性摆在这儿。

拿人家漂亮国本土的一位电影大师罗伯特·奥特曼举个例子。

这位拿了三大大满贯的群像多线叙事的高精尖玩家，虽然在三大上所向披靡，但，关于奥斯卡……五次入围，都一无所获，直到2006年，奥斯卡才授予了他一个终身成就奖的称号。

同年。

老爷子嗝屁了。

这个巧合的时间，可谓是充满着戏谑之意，也不知是因为人家奥斯卡未卜先知，还是因为这个奥斯卡导致老爷子命中就寝。

哦，对了，和奥特曼同属于三大大满贯的安东尼奥尼，亦是摘得了一个奥斯卡的终身成就奖，足见……

学院的这些老头子。

不是不懂他们在电影艺术上面的成就，而是因为他们不符合美区的主流。

奥斯卡的一大核心标准便是美式主流，这种主流甚至催生了诸多刻意迎合奥斯卡的作品。

顺便。

这里补充一下。

关于这个美式主流，并非是只有大家所熟悉的ZZ正确，事实上，类似于《鸟人》这样具备着明显着“黑”的电影亦是主流之一。

在美区。

主流的价值取向和东区有着截然不同。

美区式的主流是什么！？

底层小百姓and非精英人士对抗社会、大集团、大资本，通过无数磨难，实现自我价值的提升，对于个人和社会做出积极的、正面的、独特的价值贡献。

拿这个主流来看奥斯卡。

可以找到一堆符合这个概念的电影：《阿甘正传》、《三块广告牌》、《贫民窟的百万富翁》……

而在这个主流之外的第二个评判主流。

乃是对于“个人价值观”的尊重，尊重个人的权力、尊重个人的自由，总之，这个“个人价值”乃是一个核心的重点。

站在这个角度来看，《艺术家》、《水形物语》、《小丑》、以及《无依之地》……都符合这个取向。

以此来看《鸟人》？

还是非常契合奥斯卡的调调。

虽然不是最传统的命题作文，但，依然符合这个作文的题目。

而关于在近些年愈演愈烈的ZZ正确，实际上乃是学院的自我矫正，因为，伴随着好莱坞在全世界的影响力持续扩大的今天，整个世界都对奥斯卡持以着瞩目。

而这种世界注视and奥斯卡地区属性，是存在着冲突的。

因此。

奥斯卡还曾爆发过声势浩大的“奥斯卡太白”运动。

而关于ZZ正确的取向，便是来自于这之后的时间，顺便，在20年之后，某丧心病狂的学院，还特意增加了一条评判标准。

代表性不足的群体——女性、少数族裔、LGBTQ、残障人士等参与影片的演出、制作、发行、宣传或者是服务，只有至少达到两条才有资格获颁奥斯卡最佳影片。

嗯。

这条标准简直是把ZZ正确写到了台面上。

关于这条标准，将在2024年之后进行实施，所以，在未来别扯什么ZZ正不正确这样无聊的问题，因为，这是未来的最佳影片的必备条件。

所幸。

而在这个世界上。

关于奥斯卡的取向暂且还没有偏离到这个份上，更多是关于多元性的困境。

“所以，你的意思是这件事有着很大概率影响评委的投票方向！？”

夏季微微皱了皱眉头，明白了邱木的意思。

“目前来看，影响应该不大，当然，也不小。”

邱木点了点头。

邱木的票仓主要来自于何处！？