致读者(1 / 2)
“朱祁钰真傻,怎么不直接杀了朱祁镇,留下个祸害招致败亡。”
“夺门之变很无聊,朱祁镇是夺了自己儿子的皇位。”
“要是朱祁镇当年不听王振的话,就没有土木堡之变了。”
“要是于谦当年和石亨搞好关系,自己就不用死了。”
……
能够看到这里的读者们,认知大概已经被重塑过一次甚至是多次了。希望你们日后在看到以上言语的时候,能够微微一笑,不必去争论什么。因为当对方说出这句话的时候,其实就证明他的境界,他对历史的认知,和你有着较大的差距。
这两天作者本人确实是被以上言语搞得心烦不已,越解释越烦躁。许多人不关注论证过程,他们只在乎最后一个结果而已,而结果他们已经认定,容不得一点解释。不是为交流而来,我也没有这么好的脾气。
不夸张地说,许多人连我初中的水平都没有,我初中的时候将《史记》看了七七八八,明白了事情的前后经过,而不是就看课本上截取的那一小段,不说深刻,至少全面。
史书上描写的人物形象是多维的,而课本只是选了一段,是片面的。我不爱上课,尤其是语文课和历史课,因为很多时候老师知道的都不如我,或许是因为他们知道而不敢说。
上大学的时候选了历史学,学了经济史,政治史,文化史。除了天文不喜欢外,其他兵制税制官制河渠等志都很感兴趣。学会了用哲学思维分析历史现象,由此对于时代的脉络有着更为清醒与直观的认知。
如果时间能够再来,我会先看这些制度史,而后再看具体的本纪列传。这也是许多史学大家的建议,只是相比较于枯燥乏味的制度史,鲜活生动的人物列传明显更好看。
同样是看史书,我能够在短时间内发现其文字后的深意,喜悦难言。只是无人分享,遂起了写书的心思,将自己的学史所得分享出去。如果能够与比自己厉害的人交流,自然是提升自己的好机会,如果不然,能够带领大家跳脱戏文史观的窠臼,步入政治大门,也算是诲人不倦。
↑返回顶部↑