099两极分化的评论（2 / 2）

“我觉得不喜欢《蝙蝠侠：第一年》的人，都陷入了一种误区，虽然这样误区也弗兰克·米勒先生造成的。嗯，在这里，我就想问几个问题，谁规定了超级英雄必须有超能力？必须不能受伤？谁规定了超级英雄漫画的角色就必须是高大全？我反倒是觉得弗兰克·米勒先生给超级英雄漫画带来了新的东西，一些值得肯定的东西。还有，更重要的是，这本漫画这么精彩的故事都被你们给无视了吗？”

“那些反对者实在有些矫枉过正、舍本逐末了。我是一个业余漫画家，我来说说我对弗兰克·米勒新漫画看法。首先，从漫画角度来说，这是一本完美的漫画，短短四章，一百多页，包含了巨大的信息量，每一个分镜都别有用意，每一个画格都恰到好处，这么说吧，这本漫画来绘画技术上已经到了某种极致。其次，剧情……天啦，我敢肯定，我从没有读过剧情设计如此精妙的漫画，节奏张弛有度，对白意蕴长远，最关键的是留白，这本漫画的留白已经到了无敌的地步，给读者留下了巨大的想象空间，我怀疑这本漫画可能会成为弗兰克·米勒的最高水平之作……”

“喷子们，收起你们狭隘的目光，难道黑暗的、现实的故事就不是超级英雄漫画了吗？难道不能满足你们飞天遁地的幻想的漫画就不是好漫画了吗？太可笑了你们。我敢肯定，这是一本足以带来变革的漫画……”

“无所谓你们怎么喷了，我反正是看得很爽。我现在只想知道蝙蝠侠过去的十多年干什么去了……小丑会不会成为蝙蝠侠的敌人……赛琳娜已经穿上猫的制服，她今后又会成为什么样的人……”

“放心吧，看漫画的名字就知道这是蝙蝠侠的起源漫画，我相信之后的故事弗兰克·米勒是不会让我们失望的！”

实际上，网络上支持的《蝙蝠侠：第一年》的读者还是要明显多过于反对者的，只是因为弗兰克·米勒之前的漫画几乎从来听不到批评的声音，这次一下冒出来不少，反倒是显得格外明显了。

而当普通读者们围绕着漫画本身进行讨论的同时，有人已经看得更加深远了。

比如那个著名的漫画家、收藏家斯坦·李。

这个老头当初在《超人》出版开始，就一直在关注弗兰克·米勒的作品，还说出了“感谢弗兰克·米勒带领我们进入漫画的新时代”之类的话，那个响彻全美的“超级英雄之父”的名号，也是最先从这个人口中说出。

斯坦·李的帖子仍然发在redit论坛上，仍然很短，但是，分量却很足。

“我很高兴、很激动、很幸运，在有生之年看到弗兰克·米勒完成了他的突破。我曾经说过，漫画在米勒先生手中，已经有一种变成图文的倾向，正在逐渐变成一种介于、漫画和艺术之间的复杂产物。”

“我曾经以为，我会等很久，但是我错了，超级英雄之父从不让人失望。弗兰克·米勒先生《蝙蝠侠：第一年》中，完美的展示了漫画的新形式，一种新的可能，并且极大的丰富开拓了漫画的内涵。”

“这是一本不再讲述神的传说、而是描述人的故事的图文，这是一本极具现实性的作品，这是色彩运用和分镜设计的大师之作，这是真正意义上的艺术品。”

“这是美联邦漫画历史上最最重要的里程碑之一。”

“感谢上帝，感谢弗兰克·米勒……”

斯坦·李从更深层次分析并肯定了《蝙蝠侠：第一年》的成就和价值，而他在漫画界的地位，让他的观点得到了很大一部分人的认可。

实际上，不仅仅是斯坦·李，也有很多杂志，而且不仅仅限于漫画杂志，也在关注着《蝙蝠侠：第一年》这本特殊的漫画。

话说回来，对于这样一本充满性、特异性的漫画，他们也很难作出一个准确的定义，而且，就算有敏锐的人看出了这本漫画的价值，哪怕有很多人与斯坦·李的观点一样，他们也不见得会去做第一个吃螃蟹的人，率先发声。

不过，有了斯坦·李打头阵，各路媒体立即闻风而动起来，各种赞美之词开始涌现，之前那些反对者的声音瞬间被淹没得无影无踪。

而把这一切推向**的，是“彗星奖”组委会的一条推特。

“经过组委会裁定，《蝙蝠侠：第一年》将替补进入本年度彗星奖评选！”

;