555焦灼（1 / 2）

 看盗版的兄弟们，方便的话，请移步到网吧！！！

┉━┅┄┡Θ〓＜分割线＞〓Θ┡—┄┅┉

兄弟姐妹们，推荐票和月票还有打赏什么的呢，这么多收藏的，为什么推荐票和月票这么少？

.

怎么老是有人认为我在黑美国和西方国家。

美国人和西方国家真的有你们想象中那么公平、公正、公开吗？

简单的说一个事实，很多人都在吐槽中国居然禁了维基百科，先不说这其中有没有什么内情，维基百科真的保持了中立吗？我看也未必！

举个例子吧——

1762年－1769年的清缅战争，清缅战争，亦称中缅战争，是十八世纪末清朝和缅甸两国围绕边境地区的领土和资源控制权发生的一场战争。

这场战争以1762年冬缅甸入侵我国云南普洱地区，中国自卫反击为开端，以1769年11月16日双方签订停战合约收场。历时7年，国力强盛的清王朝虽然取得了缅甸名义上的臣服，但是并未能获得战争的真正胜利且损失惨重，在乾隆皇帝的“十全武功”中，对缅战争也是其中唯一存在较多争议的一件。

重点是，这场战争是以双方主帅在没有取得各自君主同意下，进行的战场议和。

虽然实际过程中，真正取得军事胜利的确实是缅甸人。清军也确实没有实现自己的任何军事目标，并且四次更换主帅，四任主帅尽皆身死，更是折损了数万士兵，但缅甸的损失同样也不小。他们不仅同样损失了几万士兵，而且还因为这次战争，他们彻底失去了之前已经拿下的暹罗——被郑信赶出暹罗。

那么，我们去看看维基百科的英文版对这场战争的看法吧——

在维基百科的英文版中，直接写的是缅甸胜利，而且伤亡可以忽略不计，还写这场战争是缅甸抵御中国入侵，甚至认为缅甸在战后奠定了自己的疆域，而且确保了缅甸的独立。

更加可笑的是，你转回中文版的维基词条，里面变成了，支配权的战争，最终的结果是和局。

由此可见，维基百科并不像某些人认为的那么中立，他们带了更多的地方立场，我反而以为，被西方人诟病的中国言论相对更加中立，而号称自由与中立的维基标准，论点根本谈不上中立。

所以，别被西方人表面上的所谓绅士风度迷惑了，他们大多数人其实比中国人更加有偏见，甚至野蛮。

......