关于明初历史的1些个人看法（1 / 1）

 现在很多人对明朝的历史认识都有很多偏颇，尤其是对朱元璋、朱棣父子（牛人是非多）有很多一面倒的说法。我就抽空简单的梳理一下，今天主要讲两点！（敲黑板！）

其一是朱元璋诛杀功臣：

纵观整个历史上，从刘亭长开始，飞鸟尽良弓藏、狡兔死走狗烹就成为了帝王惯例。敢拍着胸脯说没有杀功臣的，大概只有光武帝；朱元璋因为种种原因（主要是太子早死等），确实杀得比较多，但是其中大多数确实是有问题。

从世袭列表中可以看出朱元璋没动的真正的开国功臣其实也不少，在生前受封的九大公爵中：徐达一系、常遇春一系（常茂因为犯错被削，但是由儿子继承、后来再犯错被降级、但仍到明亡事依然是侯爵）、李文忠一系（儿子即靖难关键人士李景隆，四代之后被降级，至明亡）、汤和一系（五代之后降级）、邓愈一系算是中了半招（只死了一个长子邓镇，但是邓愈的孙子还是承袭了爵位，再四世之后降级）、冯胜赐死（除爵，没灭族）、傅友德（除爵，没灭族），李善长和蓝玉灭族；53个左右的侯爵和伯爵中，被朱元璋杀了的大概是25个（其中有少部分确实是因为自己犯了大罪，如：永嘉候朱亮祖自身违法还反诬导致官员被杀；崇山侯李新虽然正史记录不详，但根据旁证，都指向他在胭脂河工程上的贪腐问题，等），另外有10个左右是因为各种原因只是削去爵位的（有的被贬为庶民，有的是降级，但肯定没杀人，更别说灭族了）。

因此，单纯从比例上，以客观的眼光来看，其实还算是正常的开国皇帝平衡政治势力的范围之内。具体的逻辑我之后再开个相关单章来谈谈我的看法。

其二是广受诟病的殉葬制度：

其实从奴隶制社会有文字记录以来，殉葬制度历朝均是废而不绝，始皇帝废，而二世强制始皇帝嫔妃殉；汉朝废，但汉武帝有明确记录，甚至直接来了几百年的子贵母死制度；隋唐也有相应记录；宋朝废强制，但是“鼓励自愿殉节”甚至可以说是封建时代的殉葬高峰、重灾区；元朝也有大量记录，不过大多是各种边角记录，而且主要以奴隶和低级人员为主，所以正史没有；明，确实有些变本加厉，尤其是朱元璋死后最为严重（但根本原因还是继承人的问题，朱允炆实在是得到了太多优待，可惜真是烂泥扶不上墙，或者说朱棣太牛逼，运气太好）；清朝，努尔哈赤、顺治都有正史记录，另外多尔衮、多铎、济尔哈朗等权贵更是大量记录，直到康熙才正式禁止。

综合来看，朱元璋确实相比而言比较狠，不过如果考虑到特殊的时代背景和现实因素，至少是瑕不掩瑜吧