感谢书友支持(2 / 2)

加入书签

事实上,秦始皇的秦朝与王莽的新朝有很多现实之处。

每个王朝覆灭的时刻,都会有很多忠臣孝子,都是有很多复辟者。清朝灭亡了,遗老遗少不少;明朝灭亡了,朱三太子,还有反清复明不断;唐朝,汉朝也是如此。

可是王莽的新朝,在昆阳大败后,立刻有人起兵,斩杀了王莽,新朝覆灭,没有复辟者存在;同样,刘邦攻克了咸阳后,秦朝覆灭了,没有谁想着复辟秦朝,也没有为国而死。

看过的小说当中,《秦吏》是赞美秦始皇的,而《荆楚帝国》是黑秦始皇的。可两本书当中,都是有秦始皇冷酷的一面,这是黑子和赞美者都是无法回避的。

假设秦始皇在赵国为人质的时刻,意外挂了,秦国会一统天下吗?

秦国一定会一统天下,这是历史的必然。因为经过了秦孝公改革,还有秦昭王努力,六代努力,大势所趋,奠定了统一的根基,谁也阻拦不住,区别也只是早几年,或是迟几年而已。

过于扩大秦始皇作用,说没有秦始皇,就是没有大一统,无语了!

秦始皇是很有本事,这是毋庸置疑的,可缺点也不少。

他制定的建国方略,幻想着延续万世,结果二世就是崩塌了。

不得不说,秦始皇制定的建国方略,很是失败。

历代的开国皇帝,皆是平民出生,即便是贵族出生,也是了解民间疾苦;可秦始皇幼年是在赵国,八岁回国,十三岁登基,在经历上与汉武帝相似,都是生在宫中,长在妇人手中,他们不了解民间疾苦,他们的政策上很多都是冒进的,错误也不少,政策缺乏柔韧性。

可他们都是继承了庞大的家业,汉武帝即位时,汉朝经历了三代休养生息,国力到了最为鼎盛时刻;秦始皇即位时,奋六世之余烈,也是家底丰厚。。

接着,两人都是进入败家阶段,搞得国力衰竭,民生凋敝,差些亡国。

当然了,汉武帝北伐匈奴没有错误,错误的是缺乏柔韧性,太过头铁了。对比东汉时代,汉明帝时代,汉军与西域各族联军,攻击匈奴的战斗,就觉得汉武帝军事上很失败。

同样的,秦始皇在出征匈奴,还有攻击南岭,也没有错误,可错误在战前准备不足,全局把握不足。

看着俩人的经历,我就想到了富二代——不怕富二代败家,就怕富二代创业。

↑返回顶部↑

书页/目录