答青面僚兄（1 / 1）

 小弟很感谢你一直以来对小弟的支持。

昨日小弟的答书友中关于瓦片……呵呵，小弟并不是嘲笑，而是真正的感激。

今天又看到兄连发的数篇书评，很感动。于是便对兄的批评和建议置顶加精了。而对小弟的誉美之诗却不敢苟同。最后一篇关于《新宋》的议论是我答兄的主因。小弟本来也很喜欢新宋，新宋也是小弟写书的主因，当小弟实在看不下去新宋时，便决定拿起笔来。下面小弟就为兄论新宋的几处致命硬伤。

其一，石越的治政思想，是儒家思想。石越虽千方百计的发展新技术可是皆治标不治本。中国领先世界的时间超过三千年。这其中技术的领先占了很大一部份。可是为什么到后来中国没落了？原因是固步自封，夜郎自大，而石越所创造的一切都在进一步加深这种固步自封，夜郎自大的心态。三千年前当我们的祖先创造出丰硕的物质文明与精神文明时欧洲人大多还在树上摘野果子吃，可是为何到后来却凌驾于我国之上？

其二，石越的治军思想，小弟没有看出来，给我的感觉比较散乱，不切合实际。当北方还有强大的威胁时，石越便已经把着眼点放在了南洋上，小弟怎么也想不通，难道他不知道宋朝已是虽安实危了吗？并且仅靠几个商人就能经略南洋，小弟则更加郁闷了，唐家本是一个普通商人，短短几年就能变成一个全国性的大商人并能经略海外！小弟对经济颇有研究，对我来讲，既使你现在经营毒品，利润达到百分之三百如果从一个普通商家发展成一个全国性的商家恐怕也要几十年吧。况且古代没有大规模融资手段，这一切恐怕更难为了吧。而若要经略海外，离开了国家的支持无异是痴人说梦。你知道历史上的英国东印度公司吧，它的背影是英国王室。

其三，石越的历史思想，小弟建议兄自己翻查史书查找答案吧！呵呵……

所以，综上所述，我看新宋，尤其到了后期给我一种小儿梦呓之感，就不读了。而并不是自古文人相轻。你应该可以看出，小弟写书的目的并不是出于商业性，否则不会放过众多的历史事件而不加描述。如果在网上能够看到比较满意的书小弟又何必每天花四个小时自己写呢？;