第四五三章 分析（2 / 2）

在这样一幅拓扑图上，容易看出，不同大区的地缘形势并不尽一致。

nep，东北太平洋大区，其陆地毗邻区为lna、mis、pcs；

lna，五湖北大区，陆地毗邻区为nep、mis、ama；

ama，阿巴拉契亚大区，陆地毗邻区为lna、mis；

mis，密西西比大区，陆地毗邻区为lna、nep、ama、pcs；

pcs，泛加勒比大区，陆地毗邻区为nep、mis。

除此之外，五个大区皆有一定长度的海岸线，故，多少都须防范‘太平洋海盗’与‘大西洋海盗’的袭扰。

观察北大陆的地缘形势，结合前述假设，不难发现一个事实：

位于北大陆腹地的密西西比大区、mis，地缘形势最为恶劣，身处四个大区的合围之中，此外还有墨西哥湾的一段海岸线，需要提防‘大西洋海盗’的袭击，倘若认为各大区实力相若，那么，mis大区的安全形势就是最差的。

其次，nep与lna大区，各自毗邻三个大区，此外各自需要提防‘太平洋海盗’与‘大西洋海盗’的威胁，安全压力也比较大。

pcs大区的情形，毗邻区只有两个，但却是唯一一个有两条海岸线的大区，同时面对两洋海盗的威胁，综合评价起来，其安全形势与nep、lna大致仿佛。

最后，毗邻区同样只有两个的ama大区，再加上‘大西洋海盗’的掣肘，其安全压力最小。

用安全压力的数值形式展示，情形大致如此：

mis：5，nep：4，lna：4，pcs：4，ama，3。”

“哦……是这样吗。”

果然是长话短说，没有艰深晦涩的决策模型，单纯比较地缘形势，方然很容易理解吉米*海耶斯的思路，“阿达民”随之点了点头。

单从地缘形势来看，很显然，北大陆腹地的mis大区压力最大，而毗邻大西洋的ama大区压力最小，事实上是北大陆安全形势最好的一个大区，这一点，倒是让方然想起了若干年前，在东北太平洋与阿巴拉契亚之间的二元抉择。

如今看来，和当时的预测一样，ama大区在竞争中的有利态势，还是十分明显的。

不过，思路跟随着海耶斯，方然也敏锐的察觉到一丝疏漏。

但他没开口指出，毕竟这所谓的“疏漏”，实属寻常，也是自己有意埋下的引线，讨论组的专家们才没有将其考虑在内。

地缘形势的真实结论，对nep大区而言会更恶劣，这一点，方然心知肚明。

而吉米*海耶斯的讲解，还在继续：

“从地缘形势分析，目前，北大陆上的ama大区，形势最优，其毗邻的mis大区形势则最差，这是一种很微妙的局面。”