173.论文(1 / 2)
其实拒绝出手四层楼,也不完全是害怕他姐夫炸毛,程老二有他自己的考虑。
潘家园是个好地方,客流量大,质量也高,业界估计去年市场交易额突破了十亿人民币。
买家卖家来自五湖四海,日韩印尼,新马泰,全都是不差钱的主顾。
四层楼占着黄金地段,只要攥在手里,干点什么都是捡钱。
与其说不肯祸祸他姐夫便宜了外人,倒不如说他自己也打了四层楼的主意。
别扭的是,四层楼是他姐夫重点关注对象,房本捏在程老大手里,想折腾也没法子。
回去的时候,他嘱咐,“这件事到此为止,先放一段时间,等我姐夫把注意力挪走,咱们再好好算计。”
韩松总算松了一口气,从今天开始,再也不用提心吊胆了。
家里边,周扬正忙和着修改论文,有些地方还要再润色一下,成捆的资料摆在书桌上,脑袋埋进去,两耳不闻窗外事。
做学问是个严谨的事,不敢有一丝松懈大意。
拧眉咬着笔头,运笔如飞,嘴里也跟着念叨,“从社会发展的角度来看,市场经济是必然选择,纵观欧美发达国家的经济形势,市场经济可以粗略的分为以下几种......”
停下笔,琢磨了一会,又继续写道:以英美为代表的自由主义市场经济模式;北欧一带的社会市场经济模式;东洋和法兰西为代表的配置导向型市场经济模式。
这三种模式各有各的优点,又各有各的局限。
第一种强调自由,一切交给市场决定,但换到国内肯定行不通,客观条件不一样。
周扬的观点是,一般等价物交由市场决定,市场需要约束,自由要有限度,超过了这个限度,必然会造成一种结果,如马老爷子所说,一小部分人剥削压榨大部分人。
理论上,市场经济是自由、公平、产权明晰的文明型经济。
但实际上,纯粹的市场经济因具有盲目性、自发性等弱点,在实际操作中显示出缺陷,这需要宏观调控来解决。
北欧和日法模式也正是考虑到这种情况,才在自由主义市场经济的基础上加以调整。
区别在于,北欧是主动的调控,由国家层面制定政策宏观调控,日法模式是将调控的权利交给更大的市场,通过全球市场进行进行引导、配置。
客观的讲,没有好的制度,只有适合与不适合的制度。
三种模式,也从侧面反映出国家的国情区别。
英美作为二战的赢家,国内的资本家大发战争财,吃的盆满钵满,当然愿意一切都交给市场,人家也玩得通。
以西德为代表的北欧国家,作为战败国,在被同盟肢解惩罚之后,只剩下个烂摊子,完全交给市场玩不转,只能国家撸胳膊挽袖,进行宏观调控,产业政策倾斜。
咱们隔海相望的老邻居,情况就那样,没有自主选择的余地,经济军事政治各方面都要抱大腿,说是靠全球市场的导向配置,倒不如说是要看美帝的脸色。
最尴尬的要数高卢雄鸡,作为胜利一方,却被人家打到老巢,老家几乎被端掉,底子自然没有英美那样丰厚。
幸运的是,欧洲是欧洲人的欧洲,为了防止美帝过来抢地盘,左邻右舍对这位名不副实的老邻居,尽心尽力的拉扯。
再反观此时的国内,资本不能说是没有,只能说聊胜于无。
为了在将来的市场经济中不被外国资本吃的骨头渣都不剩,宏观调控和产业扶持是必要的。
↑返回顶部↑