441 隐患（2 / 2）

然而这些想法严可守也只有一个人在脑子里想想，他非常清楚，因为这场战争，现在整个社会各个方面都迫切的需要提高效率，而AI的出现正是恰如其时，就在几天前，严可守就被邀请到联军的参谋部，讨论了许多有关AI在战场上扩大应用范围的技术细节，历次的战争已经表明了AI参与战争的可靠性，联军希望能够赋予AI更大的战争权限——比如特定情况下，不受监视的指挥权，但事关重大，他们并不敢擅自做主。</p>

严可守在会议上忠实的说出自己的看法：AI目前的忠诚并不意味着程序在技术上的稳定，根据他对大多数AI的了解，他认为AI的思维方式其实和人一样，如果用性格来形容，AI而且会比通常人类更加“内向”，这是因为客观环境造成的，毕竟AI面对的是一个庞大的人类社会，而他们相互的交流十分受限，而且大部分行为都受到监控，在这种环境下，AI会选择“明哲保身”是很自然的，但如果取消了这种监控，没有任何证据能够担保AI不会突然“犯傻”，或者说“冲动”，具备自由意志最大的特征不是说思维绝对理智，而是指思维存在某种混沌，不可测的属性，正如没有人能保证一个人一辈子绝不犯错，严可守也不能保证AI不会让人类失望。</p>

严可守对军事并不是很了解，尤其是现在进行的魔法战争更可以说一窍不通，但对于AI在军事上的应用，他还是提了一些属于自己的意见——在他得知现在联军全部的指挥工作都由一名AI负责时，态度鲜明的表现出自己的忧虑，他认为这种“高度集权”不论是对联军，还是对AI来说，都是不利的，他再次重申，AI并不是简单的程序，它是人工智能，真正的智能，在使用它的过程中，应该更多的把他当做人来考虑，他甚至质问在座的各位军事专家，如果KL3014是一个人，如果他具备这样的能力，他们会把这所有的工作交给它一人来承担吗？</p>

答案当然是否定的，在军事领域，忠诚往往比能力更重要，而严可守之前的话，更是说明了他对AI的忠诚并不乐观。</p>

虽然参谋们都有些怀疑严可守是不是考虑太多了，但参谋部还是对严可守的意见表示出相当程度的尊重——按照他们制定的计划，在这次会议之后，现在KL3014的工作将会被分解，由更多的AI分开执行，这样虽然降低了些许效率，却在安全上有了更好的保证，而之前参谋部设想的赋予AI更大权限的问题，也因为严可守的话有了较好的解决方案——严可守并不反对对AI授权，他只是反对不受限制的权力，他觉得只要在交付出一项权力的同时，给AI加上一副手铐，那问题就不会很大——这就好像现在大部分国家通行的政治制度一样，人类只要拿出这种防范同类的谨慎，将会极大的降低AI在实际应用中的风险。</p>

</p>

但在实际上，能够做到向联军参谋部这样谨慎对待AI的，在整个AI的应用领域还是少数，严可守非常清楚，在大部分区域，人类对AI是几乎不设防的，尤其是一些民用生产灵虚，许多他所了解的一些刚刚普及了AI技术的工厂生产线，在AI完全掌握了全部的“技术细节”，实现真正的“全自动化”生产之后，工厂拥有者出于节约成本的考虑，将原先的技术人员全部辞退，只留下几个必要的维修工人，这些工人只拿着很低的工资，什么都不会干，他们唯一要做的，就是在生产出现问题的时候，由AI手把手的指导他们进行维修，就像战场上一样，同样是为了节省成本，可能这个工厂拥有者有十几，甚至上百条同样的生产线，但他只买了一个AI，如果一旦有一天，这名AI“脑子一抽”，拒绝工作了，那所有的生产线都会瘫痪，而且这样的瘫痪将是致命性的——在AI的挤压下，那些原来的技术人员可都早已经被淘汰。</p>

他们对待AI的态度，就好像奴隶主对待奴隶——过分而又缺乏戒备，在奴隶第一次起义之前，没有一个奴隶主认为一群“牲口”会有能力对付自己，会有胆量对付自己，他们把对奴隶的支配使用当成了天经地义，在严可守看来，支配AI虽然不道德，但只要掌握好方法，危害固然存在，但仍可以控制在一定范围内，最可怕的是奴隶主根本没有意识到危险的存在，那样的话，风险将难以想象，如果出现这种情况，无论是对AI还是对人类，都将是一场灾难。（未完待续）</p>