第85章 烈度（1 / 2）

 周三晚上7点后，我待在紫樱咖啡馆的后排卡座，复习着专业课程。</p>

这次，我还带来从图书馆借出的其他理工科书籍。</p>

回忆着戴莎描述过的西南旧城区仓库爆炸现场景象，这几天我一直都很好奇，那种匪夷所思的烈度究竟代表什么。</p>

爆炸中心的建筑物瞬间全被粉碎得渣都不剩，这什么概念？</p>

嗯……比如手上就有一本刚借的《地震与地理》科普书，就来次跨界对照好了，尽管不太科学……</p>

如果按地震震级和爆炸当量来模拟，可能相当于8级地震的规模，震心全部建筑损毁，甚至地形都被改变。按公式换算成爆炸烈度，可能接近10亿吨当量！</p>

但那种爆炸当量是在很大范围内迅速蔓延的，可能覆盖面积超过10万平方公里，相当于以碎石城为中心，甚至整个卡诺州变成炼狱。</p>

单要达到仓库爆炸现场那种近似清零的毁灭程度，单纯从爆炸烈度来衡量，也许是10级地震的恐怖级别？相当于天降巨型陨星火雨，将整个国家都毁灭，就如圣典所描述的末日景象一般。</p>

这不太可能。那种指数级增长的爆炸烈度也必然冲击超大范围地区，就算暴心区域任何物事荡然无存，被破坏的面积也应该特别大才对。</p>

而当时的现场，只是那个高密级库房被炸成空白地带，爆炸冲击并未超出整个仓库大区。</p>

那个高密级库房面积，假设不超过1千平方米，如果存在一种特殊边界，限制冲击波的蔓延，就如现场被损伤的建筑边缘和暴心空白地带所构成的“透明”球体空间那般，按实际损伤面积计算，参考8级地震毁坏区域逆运算，那相应地在这片相对小型区域要取得类似的毁伤效果，也许只需要几万吨当量炸药就可以。</p>

就像是将一个5.5级或6级地震规模的天灾，被某种力量集中于那个库房中心区域，犹如在特殊限界内瞬间点燃相应当量炸药，将有限区域内的任何物体包括人体，轰击，轰击，再轰击，粉碎，粉碎，再粉碎，直至一切可见物全部毁于无形。</p>

嗯……也不完全是这样。比如，那些最后剩下的晶沙。</p>

这又怎么理解呢？按照代价转移理论，一枚正常能晶被“抽离”能量的过程中，可能会被粉碎10次左右，最后变成大小不等的碎片。至于变成这种晶沙状态，是否意味着被抽离粉碎超百次、千次？</p>

究竟是含有多大能量密度的能晶，能被这么粉碎性抽离？</p>

回过头想想那种假设当量。如果那个库房储存的都是能晶，就算5吨，不，也许有10吨左右的储藏量，但一吨能晶竟近似于含有几千吨甚至上万吨当量的炸药能量？</p>

的确，如果不考虑其他炸药特性，目前1吨不同等级能晶的能量单位近似于10至20吨当量的炸药。</p>

也许，存在着一种被“合成”的白能晶，就像梅林教授隐隐透露过的那样，拥有十倍甚至百倍于天然能晶矿石的基准指标，可被粉碎百次甚至千次来抽离能量？</p>

不对，即使这样，这种特种能晶的能量密度，与假设爆炸当量仍然差了个数量级。这是怎回事呢？是算错了，还是漏了关键元素？</p>

还有个问题。</p>

就如梅林讲过的那样，能晶是一种温和物质，所以即使蕴含能量，近代以前也很难被利用。在现代技术的加持下，能量的抽离也是可控的相对静态过程。就算能量密度远超炸药，却没有后者那种极短反应、极烈爆炸、极快输出的特性。能晶就像是有序泄洪的大型水库，冲击力可能还不如规模小得多但不可控的自然洪水。</p>

有可能让能晶这座能量“水库”变得不稳定来输出吗？比如，注入超越储存上限的“水”？直接炸掉“堤坝”？让原本安全的水库变作更可怕的洪水之源？</p>

我放下笔，看着本子画得密密麻麻的各种公式和猜测，呼了一口气。</p>

是不是想太多了啊，竟然在推敲一个不太可能存在的事物。</p>

看向吧台那边，沃伦又在品着黑咖啡读报纸，现在就是他的休闲时光。</p>

一会后，他抬起头看向这边，恰好与我对上视线。</p>

“作业写完了？”他微笑着问。</p>

嗯……感觉好家常的问题。</p>

“差不多吧。”我伸了个懒腰，歇息一会的同时，问：“老板，最近又有什么新闻呀？”</p>

不知什么时候起，就有了一种听他读报的习惯，而他也乐得念。</p>

“西北城区野狗肆虐，伤人事故频发。旧城改造计划十年解锁新成就，废弃之城转型为恶犬乐园。”沃伦念出声。</p>

这什么新闻……好辛辣，不愧是《红番茄报》。</p>

“哦，这个更劲爆。”沃伦翻过一页报纸，接着念：“著名左派领袖巴伦博士惊爆早年绯闻史，某女子声称十年前受其引诱并产有一子。”</p>

</p>

“噗……”我惊讶地喊出声：“假的吧？”</p>

“天晓得呢？”沃伦在笑：“整篇看下来各种疑似和可能，结论就是一句话：他说是政敌拙劣诽谤，她说是某人不负责任。”</p>

真是乱七八糟的新闻……不过老板看得津津有味。</p>

“哟。”沃伦似乎又发现什么怪新闻，接着说：“某新型车再出现自燃事故，集团发言人坚称是车主使用不当所致。”</p>

“某型车？”我想了一会，问：“就是远景品牌C型车么？”</p>

“很有可能。”沃伦回答：“我朋友今年刚买了一部新C型车，这月初在路上开了没多久，动力源突然冒烟，然后就烧起来了。”</p>

“啊？那不是很危险！”我不禁猜测起来：“这车型是不是有严重设计问题啊，要不怎么会频繁发生自燃事故？这家集团也太忽视用户安全了，不好好检查问题，还百般狡辩。”</p>

“该怎么说呢……”沃伦似乎有不同意见。他思考一会后，说：“其实，我今年初也换了一部新C型车。这种型号的车听说有政府补贴的，装备新型动力源，价格也可以，所以很受欢迎。像我用到现在，车况好好的，也没出什么事。前时间自燃事故报道后，我还专门把车开到服务点去检查，现场看过动力源，一点问题都没有。”</p>

“这样的吗？”我想到另外的可能性：“难道是生产批次问题？还是真如发言人所说的，是车主使用不当导致的？但再怎么说，动力源自燃都是一种严重事故，恐怕还是存在设计或制造问题啊。”</p>

“机械问题我就不懂了。”沃伦回答：“但我坚持按操作手册，使用标准能晶制品，感觉车子一直都很正常。”</p>

嗯？该不会是……</p>