第57章 舔狗也是狗（2 / 2）

皮尔当人的三部分的年代不同，骨头经过了油漆染色，伪造出与其所属地层一样的颜色，头骨、下颌骨、牙齿都只是骨骼，并非化石。

而多萝西给的鉴定结果更是让人大跌眼镜皮尔当人压根没有5万年历史，头骨的确属于人类，但顶多出自公元520年到公元720年之间，下颌骨和牙齿则来自几十年前的黑猩猩

皮尔当人就是一场可笑的学术骗术，而他们却还在洋洋得意自己是人类发展的第一人，bbc记者丹史密斯的补刀，揭穿了皇帝新衣的谎言。

正方还在怀疑人生的时候，周启仁又笑着对台下的前高等教育大臣大卫维莱茨道：“在南宋代时代，蒙古军事实力最强，金国次之，南宋武力最弱。南宋当局先是糊涂地同意了拖雷的结盟和借道宋地伐金，蒙古灭了金国，但随后也灭了南宋。所以说最好的选择是在自己的手里，而不是听外人的蛊惑，把选择权交到别人的手上！

在这里我得出了一个最佳选择的均衡数学公式，在博弈g﹛s1，…，sn：u1，…，un﹜中最佳对策（s1，…，sn）为g的一个托尼均衡”

是的，周启仁抛出了困难选择症的福星——纳什均衡公式。

而此时的纳什应该还在普林斯顿大学忙着做作业呢，为了他以后免受精神分裂的痛苦，周启仁随手把前世这个喜见乐闻的公式提前放出来了。

沉默了一小会儿，台下的听众们开始小声商量。又过了一会儿，在前高等教育大臣不耐烦的眼神中，正方代表大英公民自由委员会主席沙弥查理布朗问道：“周先生！能否告诉我们，你这个托尼均衡公式对辩论议题有什么作用？”

周启仁扬了扬头：“具体作用太多了，涉及到战争、经济贸易、外交决策等。这个托尼公式会告诉你，只有选择合作才会共赢，选择对抗将会受损”

“怎么合作？”

“例如？”

“假设有两个小偷a和b联合犯事、私入民宅被抓住，阿瑟的策略是坦白从宽、抗拒从严。如果两人同时坦白则各被判刑8年；如果一人坦白一人抵赖，抵赖者则以妨碍公务罪再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。

这个囚徒案例，显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判1年。但是由于两人处于隔离的情况，任何一方都不敢信任另一方，当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保、其次才是亚当·斯密的理论，假设每个人都是理性的经济人，都会从利己的目的出发进行选择。最终，在非合作的情景下，两个人都选择了坦白，结果都被判8年刑期，这就体现了这个数学公式的托尼均衡”

托尼均衡首先对亚当斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论太过理想化，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。但是从“托尼均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论：从利己目的出发，有时候结果会是损人不利己！