第七十七章、辞职(1 / 2)

加入书签

 老金是个40岁左右的中年人,闻言苦笑道:

“主席,我觉得没什么好说的,这广告直击心灵深处,而且能将我们的传统父爱表达的如此简洁、准确、动人,如果是我来评,那年度最佳非它莫属。”

女评委徐顺英发言:“孙主席,我的观点是这则广告匠心独运,结构采用悬念+突转,视角采用女儿的视角,呈现出他眼中的父亲,文案稚拙,符合女儿小学生的身份,但里面却洋溢着爱的温暖。至少在这一届作品,没有看到能跟它相比的作品。”

徐顺英号称文案天后,她对文案很敏感也很挑剔,但这则广告却难得地让她觉得舒服。

又有几个人发言后,孙达韦问道:

“那大家觉得这则广告能不能通过初评?”

底下一共坐着13名评委,刻意排除了初评畅想传媒的参赛作品的三位评委。

众人面面相觑,最后年轻一代广告人中名气比较大的马三水发言,他平时为人就比较幽默:

“如果这部作品都通过不了初审,那广告节期间咱们就可以天天吃完睡睡完吃了,因为没有作品进入复审。”

众人哄笑,不过都发言赞同他的观点。

孙达韦最后拍板:“我打算辞去广告节主席,在这之前我要先当一当恶人。”

孙达韦这个表态众人倒是不意外,因为他之前就说过要辞职的想法。

第二天,一则名为“亚太广告节正式回应大陆报社和网友质疑,开除两名评委,主席主动辞职”的新浪新闻消息,开始在网上流传。

这则消息如下:

“时报亚太广告节正式对畅想传媒参赛作品在初审被拒做出回应,经过评委会对该公司参赛作品的二次评审,认为这部作品质量上乘,是广告节孜孜以求的优秀作品。

未能通过初审,说明有些评委玩忽职守,或凭自己心意随意臧否作品。

虽然广告节不对评委的审美和评审标准做硬性要求,但这并不意味着评委可以自行其是,也不意味着广告作品就没有相对应的衡量准则,评委对参赛作品在艺术性、创意、技巧、主题表达的效果等方面的考察仍然是必要的。

有鉴于这部广告短片的初评评委有徇私舞弊嫌疑,外加在网上造成了恶劣影响,损害了本广告节的公信力,故开除两名相关评委,从即日起停止付给酬金,且今后不再邀请担任广告节任何职务。”

新闻下面还有一行字的补充——

“另据本站得到的最新消息,时报亚太广告节主席孙达韦先生主动辞职,或与此事有关。”

这则消息一发出来,就在网上引起了欢呼,一些网友纷纷表示,给广告节发邮件的人里面就有他们。

隔了没几个小时,有好事者将孙达韦辞职后刚写的一篇文章找了出来,引用到微博中。

不少网友好奇这位孙达韦主席是否是引咎辞职,都跑去观摩。

这篇文章很短,娓娓道来,只谈琐事,没有一点讲大道理的意思:

“……我本来就有辞去广告节主席的打算,恰好在评审会时看了畅想传媒的参赛作品,里面的父亲很伟大,为了孩子什么苦都肯吃,还努力在女儿面前掩饰这一点,以表明自己过的很好。

我看了之后很受触动,我今年快70了,我和妹妹从小就没了母亲,是父亲每天去外面做苦力、捡酒瓶换钱来养活我们兄妹。50年代的宝岛很穷,我们家更是赤贫,爸爸把吃的让给我和妹妹,他太饿了,便捉蜻蜓放在火上烤了吃,现在的年轻人肯定不知道,蜻蜓是有毒的,吃了后嘴唇会变紫。

我把这个视频发给妹妹看,妹妹说她晚上梦见了我们爸爸,还是那副嘴唇中毒的模样,难受的哭了一夜。

刚好我们父亲的祭日快到了,我得走了,我和妹妹都想他了,我们相约了去看他。”

这篇小文平淡朴实,却很感人。

↑返回顶部↑

书页/目录