第八十一章 剧情讨论(1 / 2)
小柳关掉这个帖子之后,继续看了别的帖子。
并不是所有的帖子,都是那样疯狂推书的,否则真的就是运营了,而不是正常应该出现的情况。很多的帖子,都在讨论小柳的剧情相关。
比如这个主题贴:第一个故事的那个年轻人到底是不是罪犯?听见那个老警察说看他的眼睛就知道是凶手!我突然觉得老警察可能是对的。
回复1:对啊,还有结尾年轻人那句下一个就杀了你。
我想这么安排就是要说明,这本小说的宗旨以及律师应该秉持的是,还原一个英美法系(判例法)中的程序正义,“指裁判过程(相对于裁判结果而言)的公平,法律程序(相对于实体结论而言)的正义。”
回复2:我觉得是凶手
回复3:讨论这个问题没有意义,你完全没搞明白;甚至小说作者小柳凭也不会确定他是不是凶手,是不是凶手完全没有关系;小说里里已经说得再明白不过了,我都懒得引用了,不明白回去再看一遍,看不明白就别看了。
回复4:没意义,不是律师关心的事
回复5:和一级恐惧的结局差不多。不过谁是凶手不重要了吧(笑)
回复6:证据不足宣告无罪到哪里都是一样的
回复7:作者是想说:真相永远是我们看不到的
回复8:我觉得最后那一幕有向美国辛普森案致敬的味道。就像一楼所说,在法律的世界里,程序公正是大于事实公正的,这也意味着,普遍公正大于个案公正。程序的公正是一个完善的司法制度所必备的。
当然,这种情况的确可能是会某些个案中真正的正义得不到伸张,但较之发生在中国的某案,一男被判杀妻,十一年后妻子从外地回来了,才宣告平反——仍旧是后者的情况更为可怕。换句话说,程序的公正与事实的公正就是“宁肯漏杀一千不能错杀一人”与“能肯错杀一千不能漏杀一人”的博弈。
回复9:这部小说的核心就是,我们要努力维护的是委托人的利益,他是不是凶手与我们是否认真履行律师职责毫无关系。正义不是律师的使命,胜利即是正义。
如果看完这本小说之后,还对细节如此纠结,那就不用看第二遍了。我倒是很期待,作者的第二部小说,这个肯定有续集,是绝对的!!
回复10:形式重要,真相也重要。
回复11:我觉得这案子和程序公正没什么关系,因为案件的质证也不全是非法逼供那里。而且里面的人也不是很清楚男子到底有没杀人,而辛普森的案子事实是明摆着的了。
回复12:同样的疑问也在《傲骨贤妻》里面出现过,但是是不是真的凶手跟律师并没有多大关系,他们只负责维护委托人的利益。
回复13:法律上他已经不是凶手了!一罪不二判!
回复14:我觉得是凶手,女主就是一把自己全副身家败进去救杀人犯的脑残!!!!讨厌!超级讨厌!!
回复15:我们不是神,永远不能知道事实的真相!法律仲裁没问题也就胜利了!
回复16:最后来了一句下一个就杀了你,吓得我晚上都睡不好觉啊。。。好阴森的说⊙﹏⊙‖
↑返回顶部↑